Чекаємо на допомогу

прошу дать совет. Если прокуратура нарушает наши права и не выполняет свои обязанности, что мы можем предпринять?

Описание ситуации:

1 Обратились с заявлением

Прокурору  м. Краматорськ
Членів територіальної Громади територіального комітету мікрорайону №2 м. Краматорськ
     Просимо вжити заходів, передбачених Конституцією України та Законом України «Про прокуратуру», притягти до відповідальності винних, посадових осіб у вчиненні кримінального злочину передбаченого ст. 157,161,365 ККУ, які діючи за попереднью змовою порушили права мешканців територіального комітету мікрорайону №2 м. Краматорськ і основні принципи державності, передбачених ст.ст. 5,19,57,71 Конституції України. У зв’язку з чим пояснюємо:

 - згідно п.2  ст.10. Закону України «Про органи  самоорганізації  населення» (далі по тексту Закон України про ОСН) організацію  проведення  зборів (конференції) органів самоорганізації населення покладено на виконком міської  ради. Виконком повинен був  прийняти рішення щодо графіку проведення зборів та звітно-виборчих конференцій  комітетів мікрорайонів (далі по тексту ТКМ) з оприлюдненням в офіційному органі в газеті  «Краматорська правда». Але такого рішеня щодо  проведення зборів органів самоорганізації населення з виборів делегатів звітно-виборчих конференцій комітетів мікрорайонів не було прийнято. У г-ті «Краматорська правда» було оприлюднено рішення виконкому №179  від 16.03.2011р. про дати проведення звітно-виборчих конференцій мікрорайонів Краматорська, але без вказання місця їх проведення. Отже громада не була  належним чином проінформована;

 - прийняті рішення головами  ТКМів щодо проведення  з 15 до 30 березня 2011 року,  зборів мешканців з виборів делегатів на  звітно-виборчі конференції комітетів  мікрорайонів прийняті з порушенням ст. 19 Закону України про ОСН, а саме – особисто, що свідчить про перевищення повноважень. Ці рішення також не були оприлюднені та доведені до відома мешканців, чим порушено ст.5 Закону України про ОСН. Наприклад, комітету мікрорайону №2 виконкомом було надано 200 об'яв. Але і ця невелика кількість повністю  не була використана, не розклеєна. Якщо прийняти до уваги кількість будинків,  які входять до даної території (більш 400), та середню кількість під'їздів в  будинку – 3, то кількість об'яв повинна бути не менш як 1200 прим. 18 березня 2011р.  голова комітету мікрорайону № 2 Тимофеєва категорично відмовилась давати взагалі будь яку  інформацію Рудь С.М. та Вазіану Ю.І. щодо зборів, посилаючись на виконком.

 - на зборах комітету  мікрорайону, всупереч п.2. ст.6 Закону головою ТКМ №2 Тимофеєвою обмежувалось право мешканців, які  проживають на території конкретного мікрорайону, на участь в зборах,  що заборонено Законом. Так, Злобарю М.П.,  Подибайло В.О., Рудь С.М., які проживають на території мікрорайону № 2  (школа №15, ліцей №42) голова висувала такі принизливі вимоги;

 - згідно п.2 ст.27 Закону України про ОСН  органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування та їх посадові особи  не мають права втручатись в  діяльність органу самоорганізації населення, крім  випадків передбачених  законом.  Вибори що  проводяться не відносяться до таких виключень.

 Випадки втручання в  проведення зборів з боку представників виконавчої влади  та депутатів міської ради  є не поодинокими. Так  працівником виконкому Лимар Н.С., заборонялося бути присутніми на зборах мікрорайону 15-го березня (ОШ №15) мешканцям Подибайло В.О.,  Злобалю М.П.. що свідчить про порушення ст.6 п.2, ст.37 п.2 вищєвказаного Закону . На конференції ТКМ №2, яка відбувалася 07.04.2011р. у ПТУ №14, голова ТКМ №2 Тимофеєва, директор ПТУ №14- депутат КМР Куприков (физично), секретар КМР Борсук перешкодили мешканцям Рудь С.М., Злобарю М.П. Вазіану Ю.І., Кіреєвой М.Ф. брати участь у роботі звітно-виборчої конференції ТКМ №2.

 Секретар КМР Борсук А.М., який не був обраний делегатом конференції, протиправно втрутився та перевищуючи свої повноваження поставив на голосування питання щодо присутності вищевказаних громадян.       

Усі вищєперераховані факти свідчать про протизаконні дії та злочини посадових осіб проти реалізації конституційного права громадян обирати та бути обраними до органів місцевого самоврядування.

 Про підсумки розгляду заяви просимо повідомити письмово за адресою першого підписанта.
30 04 2011р.
2. Ответ предоставил секрет гор совета Борсук на которого жаловались (прикреплён файл) о постановлении с отказом в возбужбдении УД не упаминается. По-этому поводу обсуждалась публикация во здесьhttp://hi.dn.ua/narodnaya-novost/kramatorsk-vperedi-planeti-vsey-14686  Краматорск впереди планеты всей.

3. Пожаловались в Ген прокуратуру
Генеральному прокурору України
Рудь С.М.
ул. Магнитогорская 6-13,
г. Краматорськ, 84333
(095)217-06-03
 Прошу надати оцінку роботі прокурору м. Краматорськ та вжити необхідних  заходів щодо виконання ним своїх повноважень, передбачених Конституцією України Закону України «Про прокуратуру». У зв»язку з чим повідомляю:  24 травня 2011р. я з»явилася до прокуратури міста для подання заяви про  кримінальний злочин посадових осіб. Секретарі мені повідомили що заяви від  громадян вони не реєструють, що можу подати заяву лише особисто або кинути  у скриньку. Що свідчить про порушення ст.40 Конституції України.

 Відповідно я була вимушена доправити заяву поштою. Крім цього моя заява про кримінальний злочин була передана на розгляд посадовій особі – секретарю Краматорської міської ради, дії якого я оскаржую у т.р.   

Вважаю що своїми діями прокурор м. Краматорськ порушив обов»язки  покладені на нього Законом України «Про прокуратуру», «Про звернення громадян»

 Копії документів додаються: заява про злочин посадових осіб; відповідь прокурора м. Краматорськ; (о том, что заявление направлено на рассмотрение мэру города), відповідь секретаря КМР.

4. Ответ подобный ответу секретаря горсовета о постановлении так
же не упаминается
 С уважением,
  Краматорская городская общественная организация "Центр правовых технологий"